這張照片在越戰打得火熱的60年代是蠻出名的。照片中，拿著手槍指著一臉恐懼，雙手反綁的越共，是越戰時，親美的南越國家警察總長。他是一位將軍，剛好和2016年普立茲（The Pulitzer Prizes）得獎小說『同情者』裡，那位將軍一樣的角色。這位將軍當街用手槍處決這位越共，剛好這個鏡頭被一位美聯社攝影記者捕捉到，刊登在《紐約時報》頭版，引起全美社會的一陣譁然。這幅名為《西貢的處決》的新聞照，它成功地傳達了南越政府殘暴不仁的形象，進而加深了美國民眾反越戰的情緒。1969年獲得普立茲最佳新聞照片獎。事實上，這位被當街處決的男子是官拜越共中尉，專門暗殺南越警察，據說他殺了7名南越警察，連同他們的家屬共34人。越戰結束，南越戰敗，這位將軍逃到美國 ，幾年以後，這位記者親自登門拜會將軍，為他的這張照片，讓將軍的名譽受到很大傷害感到抱歉。

照片、將軍、越共、大眾輿論 - 這四角關係，誰對誰非， 很難獲得公正的釐清。站在這位越共的角度，他是為他所謂的國家民族，才讓雙手沾滿血腥；站在將軍的角度 ，這位到處暗殺他同袍的越共，獲得這樣的處置是適得其所，就是他不這樣做，將來法庭也會做這樣的判決。 或許，這位將軍當場處決敵人，有遶過正常法律程序的瑕疵，但這在那兵荒馬亂的年代，其實也瑕不掩瑜，因為這種事，可能在沒人知曉的地方天天發生。所以本來一件單純執法的事件，為何會造成這樣大一面倒的輿論現象，最大的關鍵就在於這張照片，聳動的畫面很難免不在每個人的心中產生震撼，社會輿論的風潮吹向何方？不言可喻。按照現代時髦的用語就是影響社會觀感 ，但這樣的社會觀感，就代表正義的一方，我想我們退一步想、站在另一角度想、從高處想、甚至日後再想，答案往往是不同的。

在我們這個充分民主，媒體高度自由化的社會，每天在上演著這四方複雜的關係。社會觀感這樣的東西，往往會催眠我們正確判斷事情的能力，人云亦云。若政府的政策，法官的判決方向，也跟著這種看似正確，事實模糊的社會觀感走，很容易就走入民粹至上的死胡同。所以看待天天發生的社會事件，不止是上面的人要有高度的智慧來化解各種似是而非的迷思，我們老百姓也不要讓自己的情緒反應，蒙蔽了我們明辨是非的能力。